Arts and EntertainmentLiteratuur

Critici van de roman "Vaders en zonen". Roman I. S. Turgeneva "Vaders en Zonen" in een beoordeling, critici

"Fathers and Sons", het scheppingsverhaal dat gewoonlijk wordt geassocieerd met het product, "Rudin", gepubliceerd in 1855 - een roman die Ivan Sergeevich Turgenev terug naar de structuur van de eerste van zijn creatie.

Net als hij, in "Vaders en zonen" de hele verhaal strengen kwamen samen in één centrum, dat de figuur van Bazarov gevormd - plebeian Democraat. Ze is alles in beweging brengen van de critici en lezers. Velen hebben verschillende critici van de roman "Vaders en zonen" geschreven, aangezien het product grote belangstelling en controverse heeft veroorzaakt. Sleutelposities in verband met deze roman, zullen wij aan u in dit artikel.

Betekenis image Bazarova begrip product

Bazarov was niet alleen het centrum van het perceel werkt, maar ook problematisch. Vanuit zijn begrip van het lot en de identiteit grotendeels te wijten beoordeling van alle andere aspecten Romana Turgeneva: De positie van de auteur, karakter systemen, verschillende artistieke technieken die worden gebruikt in het werk, "Vaders en zonen". Volgens de hoofden van de critici beschouwd als de roman en zag daarin een nieuwe wending in het werk van Ivan Sergeyevich, al was het heel ander begrip van de betekenis van deze mijlpaal werk.

Wat schold Toergenjev?

Ambivalentie van de houding van de auteur in de richting van zijn held leidde tot de afkeuring en verwijten van tijdgenoten. Toergenjev op brute wijze misbruikt van alle kanten. Critici van de roman "Vaders en zonen" sprak meestal negatief. Veel lezers zou het idee van de auteur niet begrijpen. Uit de memoires van Annenkov, en Ivan Sergeyevich, leren we dat de MN Katkov was verontwaardigd, het lezen van het manuscript van "Vaders en zonen" per hoofdstuk. Zijn kwalijk het feit dat de hoofdpersoon werkt regeert en is niet overal te vinden verstandig weerstand. Lezers en critici van tegengestelde kamp ook streng gecensureerd Ivan Sergeyevich voor de binnenlandse geschil, dat hij samen met Bazarow bewaard in zijn roman "Vaders en zonen". De inhoud ervan leek hen niet helemaal democratisch.

Het meest opvallend is het artikel van MA onder vele andere interpretations Antonovich, gepubliceerd in "Hedendaags" ( "Asmodeus onze tijd"), evenals een aantal artikelen die zijn verschenen in het tijdschrift "Russische woord" (democratische), behorend tot de pen van DI Pisarev, "denken proletariaat", "realisten", "Bazaar". Deze critici van de roman "Vaders en zonen" presenteerde twee tegengestelde standpunten.

Pisarev mening over het hoofdpersonage

In tegenstelling tot Antonovich, die zeer negatief Bazarow geëvalueerd Pisarev zag in dat de huidige "tijd van de held." Deze criticus is dit cijfer met de "nieuwe mensen", afgebeeld in vergelijking met de roman "Wat te doen?" NG Tsjernysjewski.

Het thema van de "Vaders en zonen" (de relatie tussen generaties) in zijn artikelen op de voorgrond trad. Uitgedrukt door de vertegenwoordigers van de democratische richting uiteenlopende standpunten van het werk Toergenjev ontvangen waren als "split in de nihilisten" - het feit van de interne controverse die bestond in de democratische beweging.

Antonovich van Bazarov

En de lezers en critici van "Vaders en zonen" gestoord niet toevallig twee vragen: over het standpunt van de auteur en de prototypes beelden van de roman. Zij vormen de twee polen, die wordt geïnterpreteerd en waargenomen werkzaamheden. Op geloof Antonovich, Toergenjev was ziek bedoelingen. De interpretatie van Bazarov gepresenteerd door deze critici, is dit beeld niet afgeschreven "van het leven" face, en de "boze geest", "Asmodeus", dat is een nieuwe generatie van boze schrijver.

In feuilletonistic duurzame wijze Antonovich artikel. De criticus in plaats van een objectieve analyse van de werken die in de hoofdpersoon cartoon, vervangende Sitnikov, "leerling" Bazarov, in plaats van zijn leraar te presenteren. Bazarow, volgens Antonovich, niet artistieke generalisatie, geen spiegel, dat aangepast jongere generatie. Kritiek dat de auteur van de nieuwe creëerde een bijtende pamflet, welk voorwerp moet op dezelfde wijze. Het doel Antonovich - "ruzie" met de jongere generatie van Toergenjev - is bereikt.

Wat ze niet konden vergeven Toergenjev Democraten?

Antonovich in de subtekst van zijn onrechtvaardig en ruw artikel verweet de auteur dat hij bleek een cijfer dat ook is "erkende" als een van de prototypes wordt beschouwd Dob. Journalisten van de "Hedendaags", in aanvulling, de auteur kon de kloof met het tijdschrift vergeven. De roman "Vaders en zonen" werd gepubliceerd in de "Russische Gazette", een conservatieve publicatie die was voor hen een teken van de definitieve breuk met de democratie Ivan Sergejevitsj.

Souks in "echte kritiek"

Pisarev werd uitgedrukt ander standpunt over de belangrijkste karakter van het werk. Hij beschouwde het niet als een karikatuur van sommige individuen, evenals een vertegenwoordiger van de opkomende terwijl de nieuwe sociale en ideologische type. Deze kritiek is het minst geïnteresseerd in de houding van de auteur in de richting van zijn held, evenals verschillende kenmerken van deze afbeelding artistieke expressie. Pisarev Bazarov uitgelegd in de geest van de zogenaamde echte kritiek. Hij wees erop dat de auteur in zijn rol was bevooroordeeld, maar de aard van de Pisarev werd hoog gewaardeerd - "held van de tijd" als een In een artikel getiteld "Bazarow" dat is weergegeven in de roman de hoofdrol, voorgesteld als een "tragische face" - een nieuw type, die niet genoeg vakliteratuur. De verdere uitleg van de kritiek Bazarow brak steeds meer van de nieuwe. Bijvoorbeeld, in de artikelen "De gedachte proletariaat" en "realisten" in de naam van de "Bazaar" Het is wel het type tijdperk raznochinets-dragers, in het vooruitzicht ligt dicht bij Pisarev.

Beschuldigingen van vooringenomenheid

Doelstelling, kalme toon van Toergenjev in het beeld van de hoofdpersoon in tegenspraak met beschuldigingen van bias. "Vaders en zonen" - een soort van Toergenjev "duel" met nihilisten en nihilisme, maar de auteur aan alle vereisten "code van eer" voldaan: hij zal de tegenstander te respecteren in een eerlijk gevecht, "doden" hem. Bazarov als een symbool van gevaarlijke misvattingen, volgens Ivan Sergeyevich, is een waardige tegenstander. Spot en karikatuur, waarin de auteur van sommige critici beschuldigden, werden ze niet gebruikt, omdat zij een compleet tegenovergestelde resultaat kon geven, namelijk onderschatting van de krachten van het nihilisme, het is verwoestende. Nihilisten probeerden hun lzhekumirov in plaats van de "eeuwige" te zetten. Toergenjev, herinnerend aan zijn werk op de weg Yevgeny Bazarov, schreef ME Saltykov-Shchedrin in 1876 voor de roman "Vaders en zonen", die geïnteresseerd is in de geschiedenis van de schepping van velen, dat is het niet verwonderlijk waarom voor de meerderheid van de lezers van dit personage een mysterie is gebleven, omdat de auteur kan niet helemaal voorstellen hoe hij ze schreef. Toergenjev zei dat hij wist maar één ding: het was niet in het toen geen trend, geen vooringenomenheid gedachten.

Positie van Toergenjev

Kritiek van de nieuwe "Fathers and Sons" sprak meestal eenzijdig te hard assessments. Ondertussen, Toergenjev, net als in de vorige romans, vermijdt commentaar, geen conclusies te trekken, opzettelijk verbergt de innerlijke wereld van zijn held in om te voorkomen dat de druk op de lezers te zetten. Het conflict van de roman "Vaders en Zonen" is niet aan de oppervlakte. Zo eenvoudig te interpreteren criticus Antonovich en Pisarev volledig genegeerd de positie van auteur wordt getoond in de plot van de samenstelling, de aard van de conflicten. Dat ze het concept van het lot Bazarov's uitgevoerd door de auteur werken van "Vaders en zonen", waarvan de beelden zijn nog steeds controversieel verschillende onderzoekers.

Eugene in geschillen met Pavel Petrovich onbewogen, echter, na een moeilijke "love test" innerlijk gebroken. De auteur benadrukt de "wreedheid", intelligent adviezen van deze held, en de relatie tussen alle componenten die deel uitmaken van zijn wereld. Bazarov - een maximalistische, die gelooft dat de prijs heeft enig geloof, als het niet in strijd is met anderen. Zodra dit karakter verlies van een "link" in de "keten" wereld - zijn opnieuw beoordeeld en vraagtekens bij alle anderen. In de finale, het is een "nieuwe" Bazarow, is "Hamlet" onder de nihilisten.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 birmiss.com. Theme powered by WordPress.