FormatieVerhaal

Zoals beschreven is de leider van de bolsjewieken van hun collega's

En vandaag, niet om het eerste decennium sinds de XX Congres te noemen, kunt u het oordeel dat op zichzelf communistische Lenin's idee klopt hoor, het is gewoon vervormd vastklampen aan de heilige zaak van schurken.

Het gevaar van een splitsing, en de persoonlijke kwaliteiten van de leden van het Centraal Comité

Wie is dan waren deze bolsjewieken? De leiders van de partij, aan de macht kwam in 1917, had een andere karaktertrekken, hadden hun eigen mening over verschillende onderwerpen, een aantal van hen scheen welsprekendheid, anderen zijn meer stil. Maar iets met elkaar gemeen hebben ze allemaal hetzelfde, natuurlijk, het was.

Wie kan ze beter zijn dan de leider, inspirator en chief theoreticus van de proletarische revolutie weten? Lenin, de bolsjewistische leider, in zijn "Brief aan het congres" is de meest actieve leden van de CC gekarakteriseerd en hebben maatregelen die, naar zijn mening, kan een splitsing van de partij te voorkomen.

Zodra dit is geweest. Tweede Partijcongres (1903, Brussel - Londen) gooide de partij leden in twee vijandige kampen, Lenin en maart. Met Ulyanov blijft zich inzetten voor de dictatuur van het proletariaat, en Martov - al de rest. Er waren andere verschillen, niet als opdrachtgever.

Bolsjewistische leider schreef een brief niet in een vergadering. Van 23 tot 26 december 1922, werkte hij aan de belangrijkste stellingen, en 4 januari volgend jaar, voegde een andere. De aandacht wordt gevestigd op de herhaalde wens om de samenstelling van het Centraal Comité van 50-100 leden te verhogen, om de duurzaamheid van het werk te garanderen. Maar de belangrijkste reden dat dit opmerkelijke document een lange tijd is geweest (tot 1956) is niet beschikbaar niet-partijgebonden, en zelfs de communisten, is de aanwezigheid van de kenmerken van de gegevens van de meest actieve leden van de partij aan het einde van 1922.

Stalin of Trotski?

Volgens Lenin, de primaire rol ( "meer dan de helft") om de stabiliteit van de partijen te waarborgen spelen een verhouding van twee leden van het Centraal Comité - Trotski en Stalin. Dan - op het laatste. Deze leider van de bolsjewieken, aan de macht "immense" te concentreren in zijn eigen handen, hij dacht leider, zal niet in staat zijn om het te gebruiken "heel zorgvuldig." Aangezien het bleek later, was ik in staat om. In feite, Lenin, Stalin kwam in alle opzichten, dat is gewoon onbeschoft en erg ongeduldig "om zijn kameraden." Als precies hetzelfde, maar loyaler, beleefder en meer attent ( "zijn kameraden"), dan was alles in orde.

De tweede leider van de bolsjewieken, Trotski, het vermogen van alle leden van de CC, maar sommige arrogant manager. En lijden bolsjewisme. En dus, in het algemeen, is ook goed.

Maar hoe zit het met de rest?

In oktober 1917, Kamenev en Zinovjev in het algemeen bijna gedwarsboomd de hele revolutie. Maar het is niet hun eigen schuld. Mensen zijn goed, toegewijd en bekwaam.

Een andere leider van de bolsjewieken - Boecharin. Het is het grootste en meest waardevolle theoreticus van de partij, naast de universele favoriet. Echter, niets ooit bestudeerd, en beschouwt het niet als volledig marxist. Hij en scholastieke dialectiek "van een tand voet", maar nog steeds theoretische.

Een andere leider - Pjatakow. Een sterke wil en in staat, maar zo verdoofd beheerder dat je niet kunt vertrouwen op hem in een politieke kwesties.

Goed gezelschap. Brief aan het congres is in staat om de illusie dat als Lenin's erfenis kreeg een andere partij, dan dingen zou fijn geweest zijn volledig te verdrijven. Na een dergelijke kenmerken onwillekeurig de geest komt dat in het kader van de onwetenden en lege praters snapper kandidatuur van Stalin's is niet zo slecht.

En als in plaats van hem die het land zou Trotski zijn geweest met zijn idee van "arbeid legers" dat de problemen op het hoofd van de bevolking nog meer zouden zijn ingestort. Over Pjatakow, Boecharin, Zinovjev en Kamenev en aannames is niet nodig om een te bouwen ...

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 birmiss.com. Theme powered by WordPress.