Nieuws en MaatschappijEconomie

Waarom slechte besparingen

Onlangs heeft ons kantoor frequent gesprekken met een vraag, wat scheelt een enorm budget, met behulp van systeem van de overheidsopdrachten door de methode van prijsoffertes - nou ja, is dit waar?

Ja, inderdaad, in het open access informatie gebelde nummers met nullen miljardair bestelling (8-9 miljard. Een jaar) besparingen bij het gebruik van elektronische methode aankoop van prijs biedt op het verlagen van de prijs van het systeem [1]. En dit kan niet, maar wekken de mensen vreugde en trots voor dergelijke bureaucratische "besparingen".

Laten we gebruik maken van een kwaliteit management tool zal zich bezighouden met de vraag essentie. De onderhavige werkwijze is als volgt. Actieve leden van de samenleving het werk, het creëren van toegevoegde waarde, uitgedrukt in een tegenwaarde. De hele samenleving is geïnteresseerd in dit werk, maar begrijpt dat het noodzakelijk ook voor de financiering van sociale programma's (onderwijs, gezondheidszorg) en draagvermogen kosten (leger, politie, criminelen) is. Een beslissing wordt genomen zich terug te trekken uit de exploitatie van de publieke circulatie van de financiering in de vorm van belastingen, noemde het de staatskas. Instrueer leden van de samenleving, niet bezig met het maken iets van waarde, herverdelen de staatskas in overeenstemming met de publieke opinie, in eerste lezing, gekozen gedelegeerd vertegenwoordigers van de samenleving aangenomen. Deze middelen zullen worden gebruikt in twee richtingen. Ten eerste, om de leden van de samenleving die niet creëren welvaart (sociale, psychische, sociale en anderen.) En daarom terug te gaan naar de operationele activiteiten van de onderneming. Ten tweede, naar de plaats waar terugkeer niet wordt verwacht (op een militaire schietbaan, "transfer" naar andere landen, en anderen.). Het is duidelijk dat de economie van de samenleving is zeer geïnteresseerd om abstracte financiën zo snel mogelijk weer in omloop (geld maakt geld). Met dit in het achterhoofd, onze ingehuurd "herverdelers" verklaren de elektronische handel van goederen en diensten. Het systeem is eenvoudig - die een lagere prijs zal geven, zal hij de bestelling ontvangen. We maken een "ontdekking" - waarde van het product (goederen en diensten) wordt bepaald door een set van geneste daarin kwalitatieve kenmerken van de arbeid en de gewenste winst. Daarom, als je dalen tot onder de drempel van de producten zijn de kwaliteit (van de winst mogelijk op te geven), ontvangt u "een minimumprijs - de minimale kwaliteit". Zo is het gebruik van de metgezel Pareto regel, krijgen we 80% van de staatsorde - een defect product, 19,85% - misschien acceptabel en 0,15% opgeslagen status budgettaire middelen. Met behulp van de cijfers van de rijksbegroting van de Republiek Kazachstan [2], deze percentages te vertalen in tenge:

- markt voor overheidsopdrachten wordt geschat op 5423000000000.

- kocht lage kwaliteit van het product - 4338000000000.

- onontwikkelde activa - 8 miljard.

Volgens de "Kazinform" [3], het BBP van Kazachstan in 2011 bedroeg 27 306.000.000.000. Het blijkt dat 15% van ons welzijn "herverdelers" inefficiënt gebruikt. Als we ons verheugen in de jaarlijkse BBP-groei van 7,5%, is het duidelijk dat het cijfer van 15% is een ramp.

Er is nog een nuance. In feite, de aankoop van het systeem, met minstens offerte overeenkomt met een van de programma van de Afrikaanse staat. De essentie is dat een enkele vrouw kan van toepassing zijn op de staat lichaam op de keuze van een echtgenoot. Goed idee, maar een klein addertje onder het gras - haar man ze voor het eerst zag in het echtelijk bed met de registratie van de handen en het totale gebrek aan opties in de rest van zijn leven. Dus hier, "verrassing" van een dergelijk systeem van de keuze van leveranciers in strijd met het belangrijkste principe van de kwaliteit van het management - de keuze van de consument. Als een "herdistributeur" kan niet zelf kiezen van een leverancier, en uiteindelijk niet verantwoordelijk voor de kwaliteit van het gekochte product voor het geld van de mensen.

Het belangrijkste argument van de "vaders" aankopen State van dergelijke systemen, is het natuurlijk de strijd tegen corruptie. Wat dat betreft, heb ik een apart artikel, die ik schreef na het bestuderen van de eindeloze strijd van bijen met honing. Maar natuurlijk, in het kader van deze publicatie, moet worden erkend dat dit twee zeer met elkaar verbonden vragen.

Echter, proberen we onze redenering vatten.

  1. Natuurlijk moet het proces van openbare aanbestedingen worden gebouwd op basis van de acht kwaliteitsmanagement principes. Selecteer de consument, en dit, door de manier waarop het bedrijf en niet een ambtenaar. Definieer een duidelijke personificatie van de verantwoordelijkheid van de managers en specialisten die zich bezighouden met de aankoop, en niet vertrouwen op de software en computer hardware.
  2. Werken aan specifieke doelen. Wanneer u besluit om een "machine", het leidt tot de afbraak van de mens als persoon. Als uw bedrijf heeft toevertrouwd aan haar middelen te beheren, dan moet je level openbare manager voldoende hoog zijn. Noodzaak training in het moderne management tools en een zeer hoge kwaliteit ideologie van de ambtenaar.
  3. Line-up van de belangrijkste prestatie-indicatoren van het proces van het gebruik van de overheidsbegroting, die zelf slechts een deel van het aankoopproces. Het is niet nodig om op grote schaal absolute cijfers te werken, gewoon vertellen hoeveel inkomsten ontvangen één Tenge geïnvesteerd.
  4. Besparingen of overschrijdingen van Financiën, deze indicator is niet goed planning en operationeel management. We hebben al eens ervaren de slogan "vijfjarenplan in drie jaar" - we weten hoe het eindigde. Alleen heldere macro-economische wetten!
  5. We moeten harde feedback naar de "duurzaamheid" van het proces van openbare aanbestedingen en effectieve uitvoering van de begroting op basis van publieke monitoring en evaluatie te reguleren. Self-testing en zelfkastijding is al lang bewezen scheuren te vertonen. Gericht gebruik van hun financiën host moet me inhouden, in ons geval deze host moet samenleving.

We zijn al lang geleerd hoe om te leven, maar niet geleerd hoe ze hun leven te beheren. Laten we het proberen.

AV Bandura

aviso@aviso.kz

Referenties:

  1. Tatiana Batishcheva, financieel journalist. (http://www.forbes.kz/blogs/blogsid_49/
  2. Elektronische overheid van de Republiek Kazachstan. De begroting staat van de Republiek Kazachstan op 1 januari 2012.
  3. Kazinform. Meyrambek Baigarin (http://inform.kz/rus/article/2441319)

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 birmiss.com. Theme powered by WordPress.