Replevin

Het doel van merkgebonden remedies zijn elk individu-specifieke dingen. Absolute aanspraken - dit is wat wordt gedaan met behulp van eigen wettelijke bescherming. Ze kwamen in onze wetgeving uit de Romeinse recht - een rechtvaardiging en negatory claims. In het eerste geval is het voor het herstel van iets van andermans bezit. Dit verwijst naar bezit zonder enige reden. De rechtmatige eigenaar eist terug wat rechtmatig van hem is. Het onderwerp van incasso - het is niets als individueel gedefinieerde eigenschap.

Negatory rechtszaak dient degenen die willen aantasting van iemand anders te stoppen op zijn eigen. Dat wil zeggen, om het even welke te elimineren schendingen van de rechten, zelfs als ze geen verband houden met de schending van de rechten van eigendom. Zij heeft het kan absoluut elk moment tot ze gaar zijn dit of dat feit. Specifieke data zijn niet beschikbaar.

Replevin - is de meest voorkomende manier om de geschonden rechten te beschermen. Het wordt gebruikt in gevallen waarin het artikel niet op rechtmatige bezit van de eigenaar. Zoals hierboven vermeld, de essentie ervan ligt in de gedwongen herstel van eigendom van het bezit is illegaal.

Het onderwerp van het recht van verdediging is in dit geval de eigenaar (juridische eigenaar). Haar missie - om te bewijzen dat hij inderdaad het recht om een of ander ding te hebben. Individueel bepaald ding - het onderwerp van rechtvaardiging. Het gaat over de terugkeer dingen kunnen alleen gaan als het in natura bewaard gebleven. Anders moeten we worden besproken opties te vervangen door iets anders of de betaling van een geldelijke vergoeding.

Vindication actie kan in het geval, en te goeder trouw en kwade trouw het bezit van een ding worden gebracht. Bona fide bezit wordt beschouwd als het bezit waarin de uiteindelijk gerechtigde niet weet, om objectieve redenen, en niet weten dat ding maakt gebruik van illegaal zijn. De CC gezegd dat een dergelijke eigenaar niet kan aanspraak maken op de effecten of geld aan toonder. Het pand moest nog steeds vraag mogelijk. Dit zijn de volgende gevallen:

- als hij het pand heeft ontvangen in zijn bezit zonder compensatie van de persoon die geen recht om het te vervreemden gehad. Merk op dat in dit geval de terugtrekking zal niet een bonafide eigenaar van de werkelijke schade veroorzaken, maar het eigendom zal dan volledig worden hersteld;

- indien de overname werden gecompenseerd, op voorwaarde dat het pand werd verloren door de rechtmatige eigenaar, gestolen, verkregen door middel van bedrog, bedreiging, en ga zo maar door.

Replevin kunt u het ding terug te winnen en de oneerlijke ownership. Het gaat om het bezit waarin de uiteindelijk gerechtigde moet weten of eigenlijk weet dat hij geen rechten op de goederen die worden gebruikt. In het geval van gewetenloze eigendomsrecht kan worden verlangd rechtmatige eigenaar zonder enige beperkingen.

Bij het herstel van de woning is vaak de vraag over de inkomsten die zij ontving van de in gebreke blijvende eigenaar van reparatie en ga zo maar door. De CC zei dat de rechtmatige eigenaar heeft het recht om vergoeding van schade. Het kan ook eisen dat de illegale eigenaar gaf hem al het inkomen, dat wordt verkregen door het gebruik van het pand.

Replevin stelt u in staat om een dergelijke schadevergoeding te vorderen met de eigenaar te goeder trouw alleen als er een mogelijkheid dat hij zou hebben geweten van de onrechtmatigheid van eigendom.

Gewetensvol en gewetenloze eigenaar het recht om schadevergoeding te vorderen van de eigenaar van de kosten die moeten maken bij het onderhoud van het pand. Dit geldt met name voor de periode waarvoor de eigenaar probeert om een legitieme inkomsten uit het gebruik van haar eigendom te krijgen.