Armoede is wat? Het armoedevlak. Absolute en relatieve armoede

Waarom ben ik arm? Deze vraag wordt elke dag door honderdduizenden mensen ter wereld gevraagd. Ze proberen de minimale dingen te kopen die ze nodig hebben, maar zelfs vaak hebben ze vaak een schaarser salaris of pensioen. Armoede is een web, het is moeilijk om uit te breken. Maar het is absoluut echt. Het belangrijkste is het verzamelen van de wil in een vuist en handelen. Zit niet stil, huil niet en doe niet met de droevige toestand van de dingen. Elke levensverandering geeft in ieder geval de kans om een onbenullige sociale positie te beëindigen , in tegenstelling tot volledige apathie, gebrek aan initiatief en passiviteit.

Armoede als sociaal fenomeen

Dit is een extreem tekort aan middelen en middelen die nodig zijn voor het bestaan dat voldoet aan de vitale behoeften van het individu, het hele gezin, de samenleving en de staat. Bijvoorbeeld in de moderne wereld is het gebruikelijk dat ieder individu in het huis basale dingen heeft: een tv, een keukenfornuis, een tafel, een bed, enzovoort. Hun afwezigheid of onvermogen om te kopen maakt een persoon een bedelaar in de ogen van anderen. Natuurlijk staat hij nog niet op de veranda, want hij verdient en probeert een normaal leven te leiden. Maar het geld dat een persoon bij de plant of plant ontvangt, is erg ontbreekt, en hij kan nauwelijks eindjes ontmoeten.

Armoede is de ontoereikendheid van eigendomswaarden, financiële mogelijkheden, goederen voor een volwaardig bestaan. Als u naar een wereldwijde schaal kijkt, is het de onvermogen om te leven, om de familie verder te ontwikkelen. Extreem arme mensen hebben niet eens de middelen om brood te kopen, dus gaan ze uit om te bedelen.

Absolute armoede

Door dit begrip wordt de onmogelijkheid van de mens bedoeld om een normale manier van leven te leiden. Absolute armoede is de onmogelijkheid om zelfs de basisbehoeften voor voedsel en voedsel, kleding en warmte te bevredigen. Zo'n individu koopt alleen het minimum van producten die zijn leven kunnen ondersteunen. Meestal betaalt hij niet nutsrekeningen en weigert persoonlijke artikelen te kopen. Het bepalen van dit soort armoede kan gedaan worden door het levend loon te vergelijken en de mogelijkheid te bieden om alles te voorzien van het nodige. Als de kloof heel belangrijk is, spreken de economen van een fenomeen, zoals de armoedegrens, de afwezigheid van een fatsoenlijke levensstijl voor de maatschappij, het onvermogen om de stereotypen die door het tijdperk worden opgelegd en de afwijking van de gebruikelijke normen te handhaven.

De Wereldbank heeft berekend waar zo'n lijn is. Volgens deskundigen is de armoedegrens het bestaan van minder dan 1,25 dollar per dag. Maar dit houdt geen rekening met huishoudens, die vrijwel hoger zijn dan deze drempelwaarde. Daarom ontstaat er een situatie waarin ongelijkheid en behoefte in het land groeien, terwijl het aantal mensen dat boven de armoedegrens ligt, afneemt.

Relatieve armoede

Soms denken mensen zich als bedelaars, niet omdat ze iets essentieel hebben, maar omdat hun inkomen veel lager is dan die van kennissen, buren, familieleden. Relatieve armoede is een indicatie van hoeveel je niet past in het kader van de omringende mensen. Zo is je vakbekroonde vrij goed vrij: een zus met haar man rust op de Canarische eilanden, een vriend gaat winkelen in Parijs. In plaats daarvan kunt u alleen uw vakantie doorbrengen in de inheemse Krim. Natuurlijk, vergelijk jezelf met je vrienden, je belt je familie arm. Maar als je erover nadenkt, kunnen andere mensen zich niet eens veroorloven een reis naar een sanatorium buiten de stad, zodat jezelf een bedelaar in een dergelijke situatie beschouwt, oneerlijk is.

Kortom, relatieve armoede is een mismatch met de normen van fatsoenlijk leven dat je omringt. Vaak probeert ze het inkomen van de bevolking: als ze groeien, en de verdeling van fondsen hetzelfde blijft, dan is dit soort behoefte een constante.

Townsend's concept

Hij beschouwde armoede als een voorwaarde waarin de levensplezier van een persoon op de achtergrond verdwijnt of ontoegankelijk wordt. Vanwege de omstandigheden (verlies van werk, gebrek aan financiële middelen), heeft hij last van moeilijkheden die zijn gebruikelijke manier van leven veranderen. Bijvoorbeeld, een ondernemer gaat naar het kantoor op zijn eigen machine. Maar in het land is er een economische crisis gekomen, de benzineprijzen zijn naar boven gegaan en het salaris bij de bevolking is voormalig gebleven. Om deze reden moet een persoon de auto verlaten ten gunste van een goedkopere rit in de metro. Dit betekent niet dat hij een bedelaar werd, in plaats van tijdelijk in cash te houden.

Townsend beweert dat relatieve armoede inkomsten lager is dan het niveau waarop een groot deel van de samenleving blijft. De analist in zijn werken gebruikte vaak het begrip multidimensionale ontbering, wat het nadeel van het individu of zijn familie betekende tegen de achtergrond van de algemene massa van mensen. Het kan materiaal zijn, die wordt gekenmerkt door indicatoren zoals kleding, levensmiddelen, levens- en arbeidsomstandigheden, maar ook sociaal - dit is de essentie van werkgelegenheid, het niveau van het onderwijs, manieren om vrijetijdsbesteding te geven.

Twee richtingen van het concept

Het armoedevlak is een concept vrij abstract, zonder duidelijk kader of grenzen. Daarom definieert het concept van Townsend het in een kleinere en bredere zin. Ten eerste, volgens de analist, moet u bij het beoordelen van het benodigde niveau zich richten op de analyse van de beschikbaarheid van fondsen voor de aankoop van goederen voor het normale leven. Hierbij wordt rekening gehouden met de indicator van persoonlijk (median) inkomen dat een persoon heeft. Zo komt in Scandinavië de relatieve armoededrempel overeen met 60% van de materiële hulpbronnen, in Europa - 50%, in de VS - 40%.

Ten tweede wordt de relatieve behoefte op een meer globale schaal beschouwd. In dit geval rekening houden met de mogelijkheid om volledig deel te nemen aan het leven van de maatschappij, op basis van beschikbare middelen. Interessant genoeg is absolute armoede een dieper concept. Het assortiment valt niet samen met de relatieve. De eerste kan worden geëlimineerd, de tweede zal altijd aanwezig zijn, omdat ongelijkheid in de maatschappij een onversadigbaar en eeuwig verschijnsel is. Over relatieve armoede kan gezegd worden, zelfs als alle burgers van het land plotseling miljoenaires worden.

De berovende aanpak

Het is niet gebaseerd op de hoeveelheid geld, middelen en inkomen, maar op het niveau van menselijke consumptie van bepaalde goederen en diensten. In dit geval is de armoedegrens een situatie in een samenleving waar een individu geen toegang heeft tot sommige dingen, zodat hij uiteindelijk hun goedkopere tegenhangers koopt. Bijvoorbeeld, het meisje Anya wil een mobiele telefoon. Op een gloednieuw modieus touchscreen heeft ze geen geld, maar de voorraad die ze in haar persoonlijke spaarpot houdt, maakt haar de eigenaar van een redelijk goed toetsenapparaat.

De ontneemingsaanpak impliceert ook de weigering van de bevolking van sommige diensten en aankopen door een klein inkomen. Zo koopt een persoon minder goederen in de supermarkt, weigert de diensten van kappers, loopt naar het werk. Hier ligt de nadruk op verbruik. Maar om de armoedegrens op hetzelfde moment te bepalen, is nogal moeilijk: de bevolking kan goede financiële reserves hebben, maar voor een tijdje dure goederen achterlaten, gezien de seizoensgebondenheid van een aankoop.

Oorzaken van armoede

Er kunnen veel van hen zijn. Soms kunnen mensen de omstandigheden die ze hebben geduwd, niet beïnvloeden boven de behoeftebehoefte. In andere gevallen zijn ze zelf verantwoordelijk voor de omstandigheden. De redenen voor armoede kunnen samen worden gegroepeerd:

1. Economisch - lage lonen, werkloosheid, een crisis in het land, monetaire devaluatie.
2. Politieke - oorlog, gedwongen migratie.
3. Sociaal-medische - ouderdom, handicap, hoge incidentie in de staat.
4. Demografisch - een onvolledige familie, de aanwezigheid van kinderen, afhankelijke personen.
5. Kwalificatie - beperkte kennis en vaardigheden, onbereikbaarheid van het onderwijs en het lage niveau.
6. Geografisch - de aanwezigheid van depressieve regio's, hun ongelijke ontwikkeling.
7. Persoonlijk - alcoholisme, een passie voor drugs, afhankelijkheid van gokken.

Wat ook de oorzaken van armoede betreft, is het belangrijkste om te onthouden dat je uit een moeilijke situatie kan komen. Degene die zegt "Armoede is vice" is verkeerd. Nee, het is niet de moeite waard om zich te schamen. Behoefte is een tijdelijk fenomeen, je kan het altijd met een groot verlangen beïnvloeden.

Uitleg over de oorzaken van armoede

Er zijn twee benaderingen die armoede vergelijken met een sociaal fenomeen in de samenleving:

• Culturele verklaringen. Aanhangers van deze theorie zeggen dat er in het arme volk de samenleving gevormd wordt: fatalisme, afname van geest, nederigheid, teleurstelling. In plaats van te handelen, beschouwen mensen zich gedoemd, beginnen ze te drinken of te bedelen. In dit geval is armoede een soort erfelijke ziekte die op het geneniveau wordt overgedragen. Deskundigen adviseren om staatsvoordelen, pensioenen en voordelen voor een dergelijke bevolking af te schaffen, om hem aan te moedigen om werk en het geringste initiatief te zoeken.
• Structurele verklaringen. Op basis van deze theorie zeggen analisten dat armoede optreedt wanneer de staat een economische neergang beleeft. De ongelijke verdeling van materiële rijkdommen onder de bevolking in deze perioden is bijzonder acuut. Zij houden ook aandacht voor veranderingen in de structuur van de internationale arbeidsmarkt. In het land worden bijvoorbeeld lage lonen kunstmatig bewaard om meer investeringen aan te trekken.

Naast de bovengenoemde redenen kan armoede ook ontstaan door andere omstandigheden die specifiek zijn voor een bepaalde persoon, zijn manier van leven en het beleid van de staat waarin hij woont.

Wat leidt er tot armoede?

Er zijn ook twee interessante theorieën, waarvan de aanhangers op verschillende manieren dit sociaal probleem bekijken en diametraal tegenovergestelde manieren bieden om het te elimineren. Vertegenwoordigers van de eerste beschouwen armoede een positief fenomeen. Analisten zeggen dat het een factor wordt die mensen naar actie duwt, waardoor ze zichzelf en hun vaardigheden verbeteren, nieuwe ideeën geven. Als gevolg daarvan ontwikkelt en ontwikkelt de samenleving de economische situatie van de staat. Deze theorie, genaamd de Darwinian theorie, wordt ondersteund door de liberalen.

Een andere trend heet gelijkenis. Zijn volgelingen geloven dat armoede kwaad is. Naar hun oordeel zal armoede geen persoon dwingen om meer te werken om zichzelf te voorzien van alles wat nodig is. Integendeel, het zal leiden tot het feit dat het gewoon naar de onderkant van de samenleving gaat rollen. Analisten zijn er zeker van: om de volledige afbraak van een individu te vermijden die wanhopig en onbeweegd wordt wegens de beperkende behoeften, is het nodig om de bestaande middelen en middelen van alle burgers in het land gelijk te verdelen.

Negatieve gevolgen

Het armoedevlak is de katalysator die de atmosfeer in de gehele staat bepaalt. Ermee eens, als mensen aan armoede lijden, is er spanning in de samenleving, het aantal misdaden neemt toe. Als hij zijn handen van wanhoop laat zakken, steelt iemand van de staat, begint illegaal te verdienen, ontneemt belastingen, neemt omkoopgeld om zijn familie te ondersteunen. Soms gaat hij zelfs een serieuzere misdaad aan: moord op winst, overval, diefstal. Een maatschappij die aan armoede lijdt, lijdt vaak aan ongezonde omstandigheden. Het wordt gekenmerkt door zeer hoge mortaliteit en het risico op epidemieën.

Vooral tragisch is erfelijke armoede. Immers, onder bedelaars hebben vaak begaafde baby's geboren, die in de toekomst een kankerbestrijding kunnen opbouwen, een vliegende auto kunnen uitvinden of een manier kunnen vinden om de opwarming van de aarde te bestrijden. Maar dit zal nooit gebeuren: het gebrek aan financiering en middelen leidt tot het feit dat het kind geen normaal onderwijs kan krijgen en een nieuwe Einstein wordt. Hij gelooft ook uit de jeugd dat al zijn pogingen om zijn leven te veranderen nul zijn, dus hij is stil in overeenstemming met omstandigheden en beroofd van zijn talenten.

De omvang van armoede

De burgers van de Afrikaanse republieken, de staten van Azië en sommige machten van Oost-Europa lijden het meest. Experts in 2014 riepen de meest arme landen, gezien de armoedegapte - dit is het verschil in inkomen tussen verschillende segmenten van de bevolking, hun verhouding. We hebben ook aandacht besteed aan dergelijke criteria als de mate van ontwikkeling van de economie, de levensstandaard en de vrijheid en de soevereiniteit. Als gevolg daarvan waren Egypte, Zambia, India, Senegal, Rwanda, Bangladesh, Nepal, Ghana, Algerije, Nepal, Bosnië, Honduras, Guatemala de meest bescheiden.

Tegelijkertijd leven mensen in Zwitserland, Zweden, Noorwegen, Nieuw-Zeeland, Denemarken, Australië, Nederland, Canada, Finland en Luxemburg zo goed mogelijk. De Verenigde Staten riepen slechts 11 op de ranglijst van de meest succesvolle landen, Rusland - 32, Litouwen, Estland en Letland - 45, 48 en 49, Wit-Rusland - 56, Oekraïne - 68. Deze lijst laat zien hoe slecht of goed de bevolking van een staat is. Maar het zal altijd veranderen als we andere indicatoren evalueren, zoals het niveau van onderwijs, de kwaliteit van de gezondheidszorg en de mogelijkheid van werkgelegenheid.